A raíz de la nota publicada por este medio en la que, entre otras cosas, se destaca las declaraciones del concejal Alfredo Baldini en las que acusa al director de Seguridad, Jorge Van Der Gothe, de no haber invitado a los concejales a conocer la sala de monitoreo de las 265 cámaras -hoy por falta de presupuesto solo funcionan 45-, el responsable del área se comunicó con Pinamar Info para dar su versión de los hechos y asegurar que “Baldini está faltando a la verdad”.

Reunión en el Concejo Deliberante

Según Van Der Gothe y la página oficial del HCD en la mañana del 21 de diciembre estuvieron reunidos en recinto del Concejo para tratar específicamente el tema presupuesto en el área de Seguridad y Salud. En esa oportunidad estuvieron presentes los Concejales Hernán Muriale, Edgardo Paso, Fernando Ávila, Alfredo Baldini y Alberto Germain. El director del área recuerda que luego se sumaron Roberto Porretti, Rosana Di Pascuale, Mercedes Taurizano, Daniel Lamas y Gabriel Vidauli. La página oficial también da cuenta de las presencias por parte del departamento ejecutivo: el secretario de Hacienda, Carlos Figueredo y el contador municipal, Juan Carlos León; el secretario de Salud, el Dr. Omar Curto, el director Administrativo del Hospital, el Dr. Carlos Vaga; el director de Seguridad, Jorge Van Der Gothe y el coordinador de la Dirección de Seguridad, Jorge Kelman.

En el encuentro, relató Van Der Gothe, se habló particularmente en lo que se refiere al sector de monitoreo de las cámaras y el personal a cargo de la observación de las mismas. Tanto él como Kelman les explicaron a los ediles que era necesario tomar gente por fuera del staff municipal por las características de la tarea. El diagrama laboral consiste en cinco turnos de siete personas por turno lo que da un total de 35 personas, cada uno observa una pantalla dividida en 24 a 36 cuadriculas según el encendido. Los requisitos solicitados para la tarea son juventud, estudios secundarios y conocimientos de computación y deben cumplir también con un protocolo y con un acuerdo de confidencialidad.

El presupuesto de Seguridad del año pasado prorrogado para el 2012 fue de 3 millones de pesos de los cuales aproximadamente 1 millón fue aportado por el Ministerio de Seguridad dijo Van Der Gothe. La colocación de las 165 cámaras, de las cuales hoy están en funcionamiento solo 45, y la central insumió una inversión de 3 millones de pesos que otorgó el Ministerio. El responsable del área sostuvo tanto en aquella oportunidad con los ediles como ahora que “la sustentabilidad le corresponde al Municipio”. Y dijo que el pedido concreto a los concejales en lo que se refiere al presupuesto del área era por lo menos la suba provocada por la inflación de aproximadamente entre un 30 y un 50 % para poder hacer frente a los gastos. Por otro lado pidieron que se contemplen los haberes de los trabajadores que vigilarán las cámaras que insumirán unos 3 millones de pesos anuales.

Hechas las aclaraciones del dialogó mantenido con el cuerpo legislativo en esa reunión, Jorge Van Der Gothe sin rodeos asegura que junto a Jorge Kelman invitaron en persona a todos los concejales para que se acercaran al centro de monitoreo y pudieran observarlo in situ. Es por ello que el Director de Seguridad también afirma que “Baldini está faltando a la verdad”.
 

A fin de que quede claro el tema en los lectores es necesario destacar que tanto la polémica radiofónica que originó la nota de Pinamar Info, “Intrusos en la Política”, como el llamado de Jorge Van Der Gohte, se suscitaron a partir de los dichos de Baldini en el programa radial “Nadie es Perfecto”. El concejal dijo: “Pedimos ir a ver este tema -refiriéndose a las cámaras- y  estamos esperando que el Director nos llame”.

Con prensa o sin prensa

De todos los encuentros celebrados en el Concejo Deliberante entre el cuerpo legislativo y el ejecutivo en relación la Presupuesto 2012, el mencionado por Jorge Van Der Gothe fue el único que la prensa no estuvo presente. Los periodistas que asistieron para escuchar las posturas y explicaciones de ambas partes se vieron imposibilitados de subir al recinto. Los motivos nunca estuvieron claro. Al parecer existía una nota promovida por la secretaria de bloque del MUPP rubricada por los concejales. La notificación nunca se vio.

Por otro lado es sabido que en declaraciones públicas y en sesión la concejal Di Pascuale se opone a la presencia de la prensa en reuniones consideradas de Estado. Y argumenta la existencia de la página oficial como medio de difusión para los comunicadores.

De lo expresado por Jorge Van Der Gothe a este medio poco consta en la crónica oficial, inclusive la invitación en cuestión hecha a los ediles. La página del HCD narra puntualmente al respecto:
“…Luego,  con la llegada de los Concejales Mercedes Taurizano y Daniel Lamas, se pasó a las modificaciones realizadas en el nuevo Proyecto. La primera tratada fue el cambio de destino de la Tasa de Seguridad, orientada al nuevo Centro de Monitoreo, debido a las necesidades de éste, explicadas por Jorge Van Der Gothe. Existen 165 cámaras instaladas, con seis puestos de monitoreo y dos controles independientes, con 35 personas observando las pantallas en turnos de 6 horas, que deben cumplir con un protocolo y con un acuerdo de confidencialidad...”

Más allá que siempre se puede recurrir a los protagonistas para obtener información, con la presencia de la presa en los encuentros cuyos temas se centraron el presupuesto del 2012, existió una pluralidad de ideas y de pareceres que fue reproducido en muchos medios (a la que se incluye la página oficial). Esta diversidad de opiniones y visiones periodísticas permitió a la comunidad, como nunca antes, poder seguir de cerca las discusiones que si bien son “cuestiones de Estado” hacen al interés especial de la comunidad ya sea por el aporte de su tributo como por el destino de ellos.  

Como para muestra hace falta solo un botón. Es por ello que abogamos desde este humilde sitio que “los elegidos por el pueblo” para ejercer un cargo representativo son justamente eso y se deben a él. No solo en las diatribas de barricadas, sino en las acciones y a través de un discurso único y honesto con prensa o sin prensa.