Para agregar más condimento a las discusiones establecidas por el  Presupuesto 2012, la presidencia del Concejo Deliberante, la comunicación entre el gobierno y el cuerpo legislativo, las políticas municipales y los aumentos salariales, la concejal Rosana Di Pascuale sumó al debate “la objeción sobre la presencia de la prensa en las reuniones consideradas de Estado”.       

La concejala del bloque unipersonal del Frente Justicialista para la Victoria, Rosana Di Pacuale, expuso en la sesión extraordinaria solicitada por el ejecutivo celebrada el viernes, su disgusto por la presencia de la prensa en la reunión previa entre  el Departamento Ejecutivo y el Departamento Legislativo.  

Di Pascuale, que no formó parte de la reunión mencionada, pidió la palabra antes de la lectura del orden del día e informo al cuerpo que “esa era la actitud que iba a tomar en adelante”. Mediante el detalle de parte de su carrera (jefa de Prensa de Ministerio de Gobierno de Provincia de Buenos Aires y subjefa del Departamento de Prensa del Senado) dijo: “Nunca había visto en ningún ámbito que se traten cuestiones de Estado, por las cuales los únicos participes somos los representantes elegidos por el pueblo, esté presente el periodismo” y antepuso dos aspectos, el primero que “está a favor de la prensa” y segundo que la observación “no quiere decir ocultar información ni a la prensa ni a la comunidad”. Las razones por la cual la edila se opuso y se opone a la presencia de la prensa parten de  “la tergiversación por parte de algunos periodistas y mala transmisión volcadas en “opiniones subjetivas y no objetivas” según su interpretación. Aclaró también que “no involucraba a todo el periodismo”. Al mismo tiempo indicó que para suplantar la asistencia periodística “se podría considerar a posteriori una reunión informativa o bien para ello estaba el departamento de Prensa del Concejo para pasar el material al periodismo”.

Es probable que de acuerdo a la oposición de la concejala del PJ los cronistas, que llevaron adelante la cobertura de una semana memorable, hubiesen publicado las declaraciones de los protagonistas basados en impresiones subjetivas. O bien conformarse con lo narrado en la página del Concejo Deliberante respecto de la reunión en cuestión: “Luego de una larga reunión previa con el Ejecutivo, este mediodía, los Concejales se reunieron en Sesión Extraordinaria, para tratar un único punto; un permiso solicitado por el Ejecutivo para poder girar en descubierto y emitir cheques diferidos.   

Es cierto que el tenor de algunas reuniones requiere de una discreción que muchas veces tiene que ver con lo delicado del tema que atañe decisiones complejas. Pero también es cierto que en otras, las herméticas, prevalecen acuerdos un tanto espurios. De esos “acuerdos”, la prensa tiene ejemplo de sobra. Quizás lo que deba primar a la hora de las decisiones es el criterio y sentido común, tan escaso en algunos representantes elegidos por el pueblo.

Por la negación a la participación de la prensa y antes de la exposición en la sesión, la concejal Di Pascuale  le respondió a esta cronista, que no era conveniente por el tenor de la reunión, que se podían escapar algunos exabruptos hacia el intendente y que ella le podía decir ciertas cosas al jefe comunal que no debían tomar estado público.